Вокруг предложения властей Мюнхенавключить подстветку цветов радуги, являющейся символом ЛГБТ, на здании "Альянц Арены" во время игры между командами ФРГ и Венгрии разгорелся скандал. Такое освещение предлагали организовать во время матча в рамках чемпионата "Евро 2020" как знак поддержки ЛГБТ сообщества, однако УЕФА выступил против идеи.
Фото dw
Радужный флаг — разноцветный флаг, состоящий из палитры радуги. Встречаются различные варианты флага, но все они основаны на классической смене цветов: красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, голубой или синий и фиолетовый; хотя такое сочетание не соответствует традиционным канонам геральдики. Радужные флаги известны в различных культурах и течениях. На сегодняшний день одними из наиболее известных и узнаваемых вариантов являются «Прайд-флаг» или символ движения ЛГБТ.
Однако УЕФА было принято решение запретить городу включить освещение стадиона в цвет "радуги" в ходе проведения матча Евро 2020 сборной Германии и сборной Венгрии 23 июня. Внесли инициативу вывести на здание "Альянц Арены" изображение радуги раньше местные власти Мюнхена. Акция должна была быть пройти как протест против принятого закона и притеснения представителей ЛГБТ в Венгрии.
В Венгрии, в середине июня парламентом был принят закон, который ограничивает права молодежи на получение информации в сферах, которые касаются гомосексуальности и транссексуальности. а именно, учителям запретили говорить в ходе уроков о том, что гомосексуальность является нормальной формой сексуального поведения. Говорят, что принятие этого закона было пролоббировано премьер-министром государства Виктором Орбан лично.
В УЕФА это предложение Мюнхена, не удовлетворили. Такое принятое решение объяснили тем, что согласно уставу союз это политически и религиозно нейтральная организация и в связи с этим вынуждены были отклонить запрос из-за его "политического контекста, который заключался в послании, адресованном к решению венгерского парламента".
Однако позиция УЕФА была жестко раскритиковано мюнхенскими властями и почти всеми политическими партиями Германии. Эту тему также активно обсуждали во всех немецких СМИ. Их мнения по этому вопросу, однако, разделились. Одни одобрили нейтральную позицию УЕФА, другие высказываются выступили с критикой.
"Разумеется, отстаивание прав граждан на самоопределение и борьбу с дискриминацией - задача не только государственных и наднациональных структур. Спорт тоже имеет политическую составляющую", - написал обозреватель газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) Райнхард Мюллер (Reinhard Müller). Однако публичная критика которая обрушилась на УЕФА в СМИ по его мнению “выглядит дешево и лицемерно”.
"Никто не мешает премьер-министру Баварии Маркусу Зёдеру (Markus Söder), который так часто изменяет свои взгляды, поприветствовать Орбана в костюме цветов радуги. Никто не мешает канцлеру ФРГ, чей официальный представитель также поддерживал инициативу властей Мюнхена, во время следующего государственного визита одеть батальон почетного караула в пестрые униформы. Вместо этого УЕФА сделали козлом отпущения", - отмечает комментатор FAZ.
Похожего мнения придерживается и обозреватель берлинской газеты taz Ян Феддерсен (Jan Feddersen). Он признает, что новый венгерский закон фактически запрещает представителям ЛГБТ сообщества говорить о своей сексуальной ориентации публично. В то же время он считает что такая акция показывала бы что какие то страны хорошие и какие-то плохие, что также является некорректным по отношению к командам.
При этом он напоминает, что на сегодняшний момент среди футболистов, которые играют в профессиональных лигах, нет открытых геев. Имиджом этого вида спорта не предполагается наличие игроков нетрадиционной сексуальной ориентации, констатирова Феддерсен. "Поэтому уж будьте любезны - перестаньте тыкать пальцем в УЕФА и Орбана и вместо этого укажите на самих себя", - рекомендует taz.
В издании Leipziger Volkszeitung по этому поводу опубликовал свое мнение комментатор газеты Андреас Нисман: “... решение осветить стадион стало бы неспортивным. Как бы красиво ни выглядела подсветка в знак толерантности, у нее была бы и неприглядная сторона", - уверен он.
Автор также отметил чувства, которые бы это вызвало у игроков. "Как бы себя чувствовали немцы, если бы на выездном матче в Латинской Америке стадион был бы украшен немецким оружием, которое мы так охотно экспортируем по всему миру? Мы посчитали бы это неспортивным и потребовали бы гостеприимного отношения к себе", - подчеркивает Нисман.
И добавляет, что отстаивать права человека, в первую очередь, необходимо в повседневной жизни. "То, что мы для этого делаем в быту, важнее цвета футбольного стадиона", - резюмирует Leipziger Volkszeitung.
Те кто поддерживают предложение о подсветке считают что разделение политики и спорта это не правильно, поскольку спорт имеет влияние на общество, ми такая позиция продиктована выгодой. Например издательство Stuttgarter Zeitung не видит в политическом посыле на стадионе ничего плохого. По мнению спортивный обозреватель издания Марко Шумахера (Marco Schumacher) четкое разделение спорта и политики является большим недоразумением и дешевым алиби для спортивных организаций, которые озабочены только тем, чтобы продолжать и впредь получать максимальную прибыль.
По мнению Stuttgarter Zeitung при такой позиции ФИФА не должны были доверить проведение чемпионата мира по футболу 2022 года Катару, поскольку там работаю и строят стадионы гастарбайтеры строят в бесчеловечных условиях и регулярно гибнут. "Разноцветная подсветка стадиона вечером 23 июня могла стать лишь крошечным сигналом, однако и это для УЕФА оказалось слишком много. Какая трагедия!", - написали в ироничной форме издание.
УЕФА — спортивная организация, которая управляет футболом в Европе и некоторых западных регионах Азии. Она объединяет национальные футбольные ассоциации европейских стран и выступает организатором всех европейских соревнований футбольных клубов и сборных команд, а также выполняет распределение доходов от рекламы и трансляций между клубами и национальными ассоциациями, входящими в её состав.
Ранее стало известно о том, что «Ювентус» заинтересовался молодым защитником донецкого «Шахтера».
Также издание Postfactum сообщало о том, что лучший футболист Украины в 2020 году: известно имя победителя.
Вас также может заинтересовать то, что украинские клубы впервые в сезоне не принесли ни одного очка в таблицу коэффициентов УЕФА.
Топ новости