УЄФА заборонив Мюнхену включити на стадіоні райдужне підсвічування під час матчу

Навколо пропозиції властей Мюнхенавключіть подстветки кольорів веселки, що є символом ЛГБТ, на будівлі "Альянц Арени" під час гри між командами ФРН і Угорщини розгорівся скандал. Таке освітлення пропонували організувати під час матчу в рамках чемпіонату "Євро 2020" як знак підтримки ЛГБТ спільноти, однак УЄФА виступив проти ідеї.

Райдужний прапор - різнокольоровий прапор, який складається з палітри веселки. Зустрічаються різні варіанти прапора, але всі вони засновані на класичній зміні кольорів: червоний, оранжевий, жовтий, зелений, блакитний або синій і фіолетовий; хоча таке поєднання не відповідає традиційним канонам геральдики. Райдужні прапори відомі в різних культурах і течіях. На сьогоднішній день одними з найбільш відомих і відомих варіантів є «Прайд-прапор» або символ руху ЛГБТ.

Однак УЄФА було прийнято рішення заборонити місту увімкнути освітлення стадіону в колір "веселки" в ході проведення матчу Євро 2020 збірної Німеччини і збірної Угорщини 23 червня. Внесли ініціативу вивести на будівлю "Альянц Арени" зображення веселки раніше місцева влада Мюнхена. Акція мала бути пройти як протест проти прийнятого закону і утиски представників ЛГБТ в Угорщині.

В Угорщині, в середині червня парламентом був прийнятий закон, який обмежує право молоді на отримання інформації в сферах, які стосуються гомосексуальності і транссексуальності. а саме, вчителям заборонили говорити в ході уроків про те, що гомосексуальність є нормальною формою сексуальної поведінки. Кажуть, що прийняття цього закону було пролобійовано прем'єр-міністром держави Віктором Орбан особисто.

В УЄФА цю пропозицію Мюнхена, не задовольнили. Таке рішення пояснили тим, що відповідно згідно зі статутом союз це політично і релігійно нейтральна організація і в зв'язку з цим змушені були відхилити запит через його "політичного контексту, який полягав в посланні, адресованому до вирішення угорського парламенту".

Однак позиція УЄФА була жорстко розкритикована мюнхенськими владою і майже всіма політичними партіями Німеччини. Цю тему також активно обговорювали у всіх німецьких ЗМІ. Їхні думки з цього питання, однак, розділилися. Одні схвалили нейтральну позицію УЄФА, інші висловлюються виступили з критикою.

"Зрозуміло, відстоювання прав громадян на самовизначення і боротьбу з дискримінацією - завдання не тільки державних і наднаціональних структур. Спорт теж має політичну складову", - написав оглядач газети Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) Райнхард Мюллер (Reinhard Müller). Однак публічна критика яка обрушилася на УЄФА в ЗМІ на його думку "виглядає дешево і лицемірно".

"Ніхто не заважає прем'єр-міністру Баварії Маркусу Зёдеру (Markus Söder), який так часто змінює свої погляди, привітати Орбана в костюмі кольорів веселки. Ніхто не заважає канцлеру ФРН, чий офіційний представник також підтримував ініціативу влади Мюнхена, під час наступного державного візиту одягнути батальйон почесної варти в строкаті уніформи. Замість цього УЄФА зробили цапом-відбувайлом ", - зазначає коментатор FAZ.

Схожої думки дотримується і оглядач берлінської газети taz Ян Феддерсен (Jan Feddersen). Він визнає, що новий угорський закон фактично забороняє представникам ЛГБТ спільноти говорити про свою сексуальну орієнтацію публічно. У той же час він вважає що така акція показувала б що якісь країни хороші і якісь погані, що також є некоректним по відношенню до команд.

При цьому він нагадує, що на сьогоднішній момент серед футболістів, які грають в професійних лігах, немає відкритих геїв. Імідж цього виду спорту не передбачається наявність гравців нетрадиційної сексуальної орієнтації, констатірова Феддерсен. "Тому вже будьте люб'язні - перестаньте тикати пальцем в УЄФА і Орбана і замість цього вкажіть на самих себе", - рекомендує taz.

У виданні Leipziger Volkszeitung з цього приводу опублікував свою думку коментатор газети Андреас Нісман: "... рішення висвітлити стадіон стало б неспортивних. Як би красиво не виглядала підсвічування в знак толерантності, у неї була б і неприваблива сторона ", - упевнений він.

Автор також зазначив почуття, які б це викликало у гравців. "Як би себе почували німці, якби на виїзному матчі в Латинській Америці стадіон був би прикрашений німецькою зброєю, яке ми так охоче експортуємо по всьому світу? Ми порахували б це неспортивних і зажадали б гостинного ставлення до себе", - підкреслює Нісман.

І додає, що відстоювати права людини, в першу чергу, необхідно в повсякденному житті. "Те, що ми для цього робимо в побуті, важливіше кольору футбольного стадіону", - резюмує Leipziger Volkszeitung.

Ті хто підтримують пропозицію про підсвічування вважають що поділ політики і спорту це не правильно, оскільки спорт має вплив на суспільство, ми така позиція продиктована вигодою. Наприклад видавництво Stuttgarter Zeitung не бачить в політичному посиланні на стадіоні нічого поганого. Чіткий поділ спорту і політики є великим непорозумінням і дешевим алібі для спортивних організацій, які стурбовані тільки тим, щоб продовжувати і надалі отримувати максимальний прибуток, вважає спортивний оглядач видання Марко Шумахер (Marco Schumacher).

На думку Stuttgarter Zeitung при такій позиції ФІФА не повинні були довірити проведення чемпіонату світу з футболу 2022 Катару, оскільки там працюю і будують стадіони гастарбайтери будують в нелюдських умовах і регулярно гинуть. "Різнобарвна підсвічування стадіону увечері 23 червня могла стати лише крихітним сигналом, однак і це для УЄФА виявилося занадто багато. Яка трагедія!", - написали в іронічній формі Stuttgarter Zeitung.

УЄФА - спортивна організація, яка управляє футболом в Європі і деяких західних регіонах Азії. Вона об'єднує національні футбольні асоціації європейських країн і виступає організатором всіх європейських змагань футбольних клубів і збірних команд, а також виконує розподіл доходів від реклами і трансляцій між клубами і національними асоціаціями, що входять в її склад.