В настоящее время одним из наиболее актуальных вопросов является ответственность за уклонение от призыва за мобилизацией, дезертирство, основания, позволяющие не приходить в ТЦК и СП. Тему уважительных оснований неприбытия в ТЦК и СП, а также подходы суда к рассмотрению оснований привлечения к уголовной ответственности за уклонение от призыва по мобилизации, в том числе на примерах, комментирует руководитель юридической компании Прима Лидер Групп.
Говоря об ответственности за уклонение от призыва, за мобилизацию, дезертирство и основания, позволяющие не приходить в территориальные центры комплектования, следует отметить, что перечень случаев, когда за неявку к ним не предусмотрена ответственность, содержащаяся в Постановлении Кабинета министров от 20 июля 2010 года. . Сейчас перечень причин, по которым военнообязанный при вручении повестки может не прийти в территориальные центры комплектования, уменьшился лишь до 3-х.
Для подтверждения уважительной причины, по которой нет возможности вовремя посетить военкомат по повестке, следует предоставить соответствующие справки и официальные документы.
В соответствии со статьей 336 Уголовного Кодекса Украины установлена уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации на особый период на военную службу по призыву всем из резервистов на особый период. Согласно статье 65 Конституции Украины “Защита отечества, Независимости и территориальной целостности Украины, уважение ее государственных символов является обязанностью граждан Украины. Граждане отбывают военную службу в соответствии с Законом.
Судебная практика, касающаяся привлечения к уголовной ответственности за уклонение от призыва к мобилизации обратить внимание на моменты данного уголовного производства и правонарушения, которые должны быть установлены судом. Судебная практика, касающаяся привлечения к уголовной ответственности за уклонение от призыва за мобилизацию, акцентирует внимание на элементах данного уголовного правонарушения, которые должны быть установлены судом для применения средств уголовной ответственности для наказания для лица.
В частности, можно выделить такие аспекты, которые определяют при решении судом вопрос о наличии в действиях лица состава уголовного правонарушения. Во первых, это оценка судом соблюдения предусмотренного законодательством порядка вручения повестки военнообязанному лицу в случае отказа этого лица в получении при надлежащем фиксировании данного отказа. Так, Верховный суд обращает внимание на то, что если отсутствуют данные о вручении повестки военнообязанному лицу в случае отказа от его получения с данными о фиксировании указанного отказа в предусмотренном законом порядке, только в таком случае считаются отсутствующие данные о доказывании виновности в совершении уголовного преступления, предусмотренного статьей 336 УК.
Во-вторых, суд в рамках рассмотрения дела осуществляет также проверку наличия отсутствия фактов, свидетельствующих о возникновении у воинского долга. Суд дает правовую оценку по обстоятельствам и устанавливает такие юридические факты как:
Именно в вышеперечисленных фактах усматривается содержание совершенных действий, выявленное в том, что военнообязанный без уважительных причин не явился в пункт сбора для прохождения военной службы и мобилизацию.
Следовательно, следует помнить, что просто так отказаться от повестки нельзя, потому что при фиксации такого отказа это также может быть рассмотрено как уклонение от мобилизации. Проверяйте любые документы относительно вас и получения повестки и когда говорят, что вас взяли и поставили в бронь по воинской обязанности.
И главное, помните о своей обязанности защищать Украину.
Слава Украине!
Топ новости
