Війна в Україні зараз вступає у нову фазу

Початковий сценарій бліцкригу провалився, бо український опір був набагато сильнішим, ніж будь-хто, особливо Путін передбачав. Потім Росія звернулася до стратегії тотальної війни («випаленої землі»), аналогічної до тієї, що була випробувана в Сирії та Чечні. Це включало невиборчі бомбардування міських районів, що призвело до масових людських страждань та переміщення.

Така стратегія була спрямована на те, щоб змусити Україну швидко здатися перед величезними втратами серед цивільного населення. Проте це не вдалося. Ці події, а також жахи Бучі та Маріуполя лише зміцнили Україну та рішучість Заходу відбити вторгнення Росії. Як і передбачалося, Путін тепер звернувся до сценарію «позиційної війни».

Війна в Україні зараз вступає у нову фазу. Хоча раніше Росія намагалася отримати контроль над усією Україною та окупувати столицю Київ, тепер вона зосереджена на досягненні вужчої «перемоги» на Донбасі. Результат бойових дій у цьому регіоні виявиться вирішальним для майбутньої війни та європейської безпеки загалом.

Декілька слів треба сказати про провал стратегії тотальної війни. Зрештою, одними ракетами та бомбами досягти успіху було б неможливо. Щоб досягти успіху, Путіну потрібно було виставити велику кількість мотивованих наземних військ та мобілізувати більшість росіян навколо «вітчизняної війни». Хоча Москва останні два тижні таємно намагалася набрати резерви добровольців, а також розгорнути пропагандистську кампанію «вітчизняної війни», підтримка добровільної участі у війні Кремля виявилася проблематичною. Ідея про те, що всі молоді люди повинні їхати в Україну, щоб захищати свою країну від США та НАТО, зустріла російська громадськість пасивно і скептично. Можливо, це пов'язано з тим, що українці прорвали інформаційну блокаду щодо показників втрат російської армії, та інформація про те, що насправді роблять сили Москви (включаючи їх звірства у Бучі, Маріуполі та інших місцях), стала відома не лише всьому Світу, а й у Росії. Приховати те, що в Україні щось йде не за планом, особливо після затоплення ракетного крейсера «Москва» та арештів деяких вищих командирів та розвідників, стало неможливо.   _{Фото: Marlin360/Shutterstock. Українська піхота веде мінометний вогонь у Київській області у березні 2022 року.} 

Протягом останнього місяця Кремль поступово змінював стратегію. Російські війська, які все ще перебувають в Україні, продовжують свою тактику «випаленої землі», розв'язавши терористичну війну проти кількох центральних міст, зокрема Маріуполя та Харкова. Вони також завдавали ударів по Львову та невеликим містам, де тривали безладні бомбардування цивільних об'єктів без значного просування наземних цілей. Тим часом в окупованих містах південних областей (наприклад, у Херсоні, Мелітополі та Бердянську) російські сили жорстоко припиняли проукраїнські демонстрації. Це супроводжувалося масовими арештами, викраденнями активістів, масовими вбивствами, тортурами та різного роду звірств. Все це лише зміцнило рішучість України.

Перехід до «позиційної війни»

Найімовірніший перебіг подій у найближчі кілька тижнів в Україні передбачає спробу Росії перейти до стратегії позиційної війни. Однак цей підхід побудований на таких же хибних передумовах, як і вжиті раніше стратегії бліцкригу та тотальної війни. У той час як попередні дві стратегії зазнали невдачі, тому що вони були засновані на нереалістичному припущенні, що українці швидко здадуться під масованим тиском Росії, новий підхід припускає, що Кремль може просто направити дедалі більше сил на Донбас, аби зайняти вигідну позицію. Цю позицію можна назвати «переможною» та/або що суттєво послаблює Україну на економічному, політичному та дипломатичному рівні.

У своїх офіційних заявах Кремль все частіше занижує значення «денацифікації» та «демілітаризації» України як мети «спеціальної військової операції». Натомість Москва тепер підкреслює свою підтримку «незалежності» фальшивих Луганської та Донецької «народних республік». Крім того, російська пропаганда зосередилася на виправданні фактичної анексії південної частини України. Наприклад, обговорювалося створення сухопутного мосту до Криму та Придністров'я. Тому «битва за Донбас» — це не лише Донбас, а й територіальна експансія.

Ця битва зараз триває. Десятки тисяч російських солдатів були відправлені на різні фронти у східних областях України, аби здобути позиційну перевагу. Досі було досягнуто кілька проривів. З іншого боку, українські сили по всьому регіону займають оборонну позицію, і серйозних контратак наразі не було. Обидві сторони, здається, зберігають свої позиції без настання.

Сценарій, який ми спостерігаємо, — це класична позиційна війна, більше схожа на битви Другої світової війни, ніж стрімкі маневри перших тижнів російського вторгнення. У позиційній війні виснаження, логістика, якість зброї та бойовий дух — це важливі чинники, що впливають на успіх. Темп просування повільний та обережний.

Проте відсутність руху на численних фронтах сходу та півдня України не може тривати вічно. 

Ми бачимо три можливі сценарії розвитку подій у найближчому майбутньому:

1) Багато хто вважає, що свято радянських часів, присвячене «перемозі» Червоної Армії у Великій Вітчизняній війні 9 травня, є для Путіна священним днем. За його планом, до цього терміну російські війська мали просунутися досить далеко, щоб узяти під контроль усю Донецьку та Луганську області. Вони також повинні контролювати все обложене місто Маріуполь та домогтися проголошення «Херсонської народної республіки» через фальшивий референдум в окупованому місті. Якщо всього цього вдасться досягти, Путін потім розпочне мирні переговори, щоб закріпити свої нові «досягнення», і використати подальше припинення вогню для підготовки наступного етапу свого вторгнення.

Цей сценарій передбачає швидку перемогу Росії на Донбасі з наступним заморожуванням війни на деякий час для підготовки до наступної фази агресії. Швидше за все це відбудеться десь наступного року. Питання перемоги у довгостроковій перспективі багато в чому залежатиме від здатності кожної сторони звести до мінімуму економічний спад. Російська військова машина, яка страждає на санкції, спробує знайти способи обійти ці обмеження. Україна й надалі проситиме у Заходу зброї для покращення своєї обороноздатності. Проте країна стикається з низкою економічних проблем. Це і руйнування української металургії, зіпсована інфраструктура, загострення соціальних проблем, блокада морських портів як основних каналів експорту сільгосппродукції та сталі, скорочення IT-індустрії та аутсорсингу, та переведення понад десяти відсотків підприємств за кордон. Всі ці проблеми призведуть до значного економічного спаду із сильними негативними наслідками для безпеки в регіоні та, зокрема, для світової продовольчої безпеки.

2) Якщо нинішній російський наступ на Донбасі зазнає невдачі до 9 травня, російські сили зроблять крок назад і скоротять лінію зіткнення, щоб ефективно управляти своїми силами. У цьому випадку деякі окуповані міста будуть звільнені, і Путін спробує використати переговори, щоб виграти час для переосмислення своєї стратегії. Він також збере більше ресурсів, як це було після провалу наступу на Київ. Цей сценарій, очевидно, є найпривабливішим для українців. Проте будь-яка пауза у війні, ініційована Росією, буде тимчасовою. Офіційна російська військова доктрина закликає командирів до «ескалації задля деескалації». Тому вкрай малоймовірно, що Москва погодиться на якесь довгострокове припинення бойових дій, доки існують інші варіанти.

3) Позиційна війна на Донбасі та на півдні України потенційно може тривати кілька тижнів або місяців (все літо), якщо жодна зі сторін не зможе здобути значну перемогу. Така ситуація може виникнути й у тому випадку, якщо Путін вирішить не діяти рішуче до «крайнього терміну» 9 травня. Дії Москви багато в чому залежатимуть від того, чи вдасться створити в Росії достатній «патріотичний» антиукраїнський і антинатовський запал, щоб виправдати тривалішу кампанію.

Однак у Росії недостатньо людських ресурсів та технічних можливостей для ведення справжньої позиційної війни з глибокою обороною та високою щільністю військ протягом тривалого періоду. Будь-яку лінію фронту, що простяглася від Харкова до Херсона (понад 1000 кілометрів), було б надзвичайно важко підтримувати, особливо з огляду на проблеми з тиловим забезпеченням, які вже продемонстрували російська армія під час цієї війни. Українські сили здебільшого обороняються та використовують «рейдерську» тактику. В результаті вони матимуть перевагу в будь-якій такій низькорівневій позиційній війні, доки зброя продовжує надходити із Заходу. Ракетні обстріли Москви останнім часом віддавали пріоритет українським логістичним цілям (залізничним вузлам та нафтопереробним заводам). Проте,

Ми вважаємо, що наступним етапом війни може стати ядерний шантаж чи навіть застосування тактичної ядерної зброї проти українського міста чи логістичного вузла. Це можливо у всіх сценаріях як припинення позиційної війни. Такий план дій необхідно враховувати, оскільки «не думати про немислиме не означає, що воно піде». Проте ми вважаємо, що застосування ядерної зброї проти країни НАТО є малоймовірним, оскільки Путіну потрібно залякати Захід, а не вести з ним бойові дії. Проте будь-який (навіть обмежений) ядерний удар вимагатиме скоординованої або індивідуальної відповіді з боку інших ядерних держав світу (Франції, Великобританії та США). Прем'єр-міністр Великобританії Борис Джонсон уже заявив, що будь-яке застосування Росією ядерної зброї у поточному конфлікті вимагатиме негайної відповіді з боку Великобританії.

Хоча це дуже важко прийняти через крайній страх перед ядерною війною, який насаджувався у всьому світі протягом поколінь, рішуча відповідь Заходу на будь-які спроби Росії використати ядерний шантаж (за іронією долі) призвела б до різкого скорочення загальної кількості втрат у цій війні. Яким би неприємним не був такий варіант для читачів, не порушених безпосередньо поточною війною, принципова позиція (тобто пряма та еквівалентна відповідь) призведе до швидкого та остаточного демонтажу путінського авторитарного режиму в Росії. Це тому, що це продемонструє свою неефективність. І Заходу, і Україні необхідно забезпечити глобальну безпеку, яка буде безповоротно підірвана, якщо терпітиме ядерний шантаж.

На чиєму боці час?

Незрозуміло, який бік війни найбільше виграє від затягування її завершення. Іншими словами, хто більше прагне перемогти: Україна чи Росія? Продовження війни для України означає нові смерті, виснаження і без того вичерпаних запасів, економічний застій та втому. Але день за днем Захід посилає на окуповану територію зброю, яка різко підвищує обороноздатність України та шанси на майбутні контратаки. Продовження війни для Росії означає більше загиблих військовослужбовців (хоча Путіна, схоже, більше турбують ресурси, ніж людські втрати), більше знищеної зброї та військової техніки, нестачу припасів, падіння морального духу, посилення тиску санкцій, невдоволення і зростання можливості повстання еліти.

Нинішній наступ на Донбасі Путін почав поспіхом. Не всі російські війська, які раніше були виведені з півночі України, встигли вийти на нові позиції на сході країни. Звичайно, їм не давали часу на відпочинок чи набір підкріплень. Обов'язкову призовну кампанію в Росії не оголошено, а добровільна призовна кампанія (сценарій «Вітчизняної війни») вже провалилася. Москва зібрала війська скрізь, де тільки можна, а російські генерали розпочали наступ на Донбас без належної підготовки.

Їхня поспішність здається виправданою з двох причин. По-перше, щодня робить українську армію сильнішою. Постачання важких озброєнь в Україну із Заходу триває і збільшується, при цьому кількість зброї, що поставляється, навряд чи зменшиться найближчим часом. По-друге, як і всі російські лідери, Путін ірраціонально любить особливі дати, а 9 травня є особливо символічним.

Тому ми вважаємо, що нинішні позиційні бої на Донбасі будуть вирішальними для майбутнього результату війни Росії в Україні. Результат цих дій також, ймовірно, буде відомий на початок травня (тобто протягом найближчих двох тижнів). Якщо на попередніх етапах війни ініціатива та здатність захищатися належали українцям, то в міру розвитку конфлікту роль Заходу лише зростатиме. Союзники Києва залишаться для нього основним джерелом критичної зброї та головним засобом стримування ядерного шантажу.

У середньостроковій перспективі значення Сходу (Індії та Китаю) та перебіг подій усередині Росії лише зростатиме.

Валерій Пекар – співзасновник Громадянської платформи «Нова Країна», викладач Києво-Могилянської бізнес-школи та колишній член Національної ради реформ.

Михайло Вінницький – доцент Києво-Могилянської академії та Українського католицького університету. Він також є автором книги Майдан України. Війна Росії. Хроніка та аналіз Революції Гідності» (Там само, 2019).

Андрій Длігач – керівник Advanter Group, доктор економічних наук, стратег, футуролог та візіонер; засновник бізнес-спільноти Board, співзасновник Центру відновлення економіки, SingularityU Kyiv, FreeGen, Investudio. Інвестор та ідеолог екосистем та технологічних стартапів.