Оборона Бахмута не перешкоджає контрнаступу Збройних сил України. Такої думки дійшли аналітики з Інституту вивчення війни (ISW).
Фото: bagnet.org
Нагадаємо, напередодні The Washington Post писав, що деякі західні партнери України вважають, що ЗСУ витрачають занадто великий ресурс, захищаючи Бахмут, хоча деокупація територій важливіше завдання. Видання підкреслювало, Вашингтон вважає, що ЗСУ лише грають на руку Москві - в Америці впевнені, що Київ має обрати пріоритети та провести навесні контрнаступ. Також зазначалося, що в адміністрації Байдена впевнені, що захоплення Бахмута не призведе до суттєвих стратегічних зрушень на фронті.
Однак у звіті ISW говориться, що захист Бахмута, незважаючи на величезні втрати, стратегічно обґрунтований крок.
Аналітики нагадують, що саме оборонна операція ЗСУ змусила російських окупантів кинути під Бахмут більшу частину найманців ПВК "Вагнера", задіяти цінні російські повітрянодесантні сили. Оборона Бахмута, додали в ISW, призвела до послаблення російських сил, що, у свою чергу, може створити сприятливі умови для контрнаступу.
Експерти також констатували, якби Росія швидко захопила Бахмут, вона могла б сподіватися на суттєве розширення операцій, а Україні довелося б спішно будувати оборонні позиції вже на менш сприятливій місцевості.
Також ви можете дізнатися, що в ISW вважають, що росіяни захопили Соледар. Маляр повідомляє про "гарячу ніч".
Ще ми повідомляли про те, що візит Зеленського до Бахмуту підірвав авторитет Путіна та інформаційну операцію Кремля.
Нагадаємо, що Зеленський таємно відвідав Бахмут.
Топ новини
