Судова тяжба з-за фінансів і опіки над Брітні Спірс повертається до суду Лос-Анджелеса сьогодні 11 лютого, через кілька днів після того, як новий документальний фільм викликав широке обурення з приводу скандальної опіки, під якою поп-зірка живе протягом багатьох років.
Брітні Спірс, фото bbc
Справа зосереджено на юридичному оформленні, яке дало батькові Спірс, Джеймі Спірс, контроль над її майном, кар'єрою і іншими аспектами її особистому житті, включаючи лікування, протягом останніх 13 років.
Адвокати 39-річної поп-співачки в минулому році подали позов про зняття Джеймі з посади опікуна, стверджуючи в суді Лос-Анджелеса, що вона «боїться свого батька» і не відновлюватиме свою кар'єру, поки він її контролює.
У листопаді суддя відмовився видалити Джеймі з його ролі опікуна, але додав Bessemer Trust як соопекуна і корпоративного фідуціара. Очікується, що слухання будуть включати обговорення того, яку роль соопекунов гратимуть в нагляді за маєтком Спірс.
Опікунство - це форма призначається судом опіки, яка зазвичай використовується для літніх і немічних людей або інших осіб, які не можуть приймати рішення самостійно. Угода часто носить тимчасовий характер, проте Спірс залишалася під контролем суду з тих пір, як її опікунство було вперше прийнято в 2008 році.
Статус опікуна Спірс був неоднозначним протягом багатьох років, проте зіткнувся з новою перевіркою лише після виходу на екрани документального фільму New York Times "Framing Britney Spears", в якому піднімалися питання про складний процес, який призвів до того, що суди встановили в ролі опікуна Джеймі.
У документальному фільмі розповідається про зростання слави Спірс на тлі жорстокого поводження з боку папарацці і засобів масової інформації, а також схвалення опікунства в той час, коли американські таблоїди і новинні організації агресивно висвітлювали її проблеми з психічним здоров'ям.
У ньому Джеймі зображений як практично відсутній в житті своєї дочки до тих пір, поки він не отримав контроль над її фінансами, а також детально описані обставини рішення судді в 2008 році що не дозволити співачці вибирати свого власного адвоката. У фільм також увійшло інтерв'ю з адвокатом, який стверджував, що при зустрічі зі Спірс в 2008 році вона сказала йому, що прийме опікунство, якщо її батько не буде призначеним опікуном.
Фільм Framing Britney Spears також викликав питання про те, як поп-зірка могла одночасно давати аншлагові шоу і заробляти мільйони і при цьому вважатися нездатною приймати рішення про свої фінанси і здоров'я.
Це викликало гострі питання про американську поп-культурі і медіа-культуру, спливли на поверхню архівні кадри журналістів, які задають недоречні і настирливі запитання, папараці, які переслідують її на тлі її психічного зриву, журнали, що порочать її під час гучного розриву, і провідні ток шоу, що висміюють її публічну боротьбу.
У фільмі також фігурував рух #FreeBritney і очолювана фанатами компанія, яка виступає за звільнення співачки від опіки і контролю її батька. На цьому тижні організатори заявили, що сподіваються, що реакція на фільм чинитиме тиск на суди, щоб відновити незалежність співачки.
Представники адвокатів Джеймі відмовилися від коментарів в середу, але раніше заявили в суді, що він добре розпоряджався її фінансами і що його відсторонення завдасть шкоди співачці. Він боровся за те, щоб судовий розгляд залишався секретним, в той час як адвокати Брітні Спірс виступали за більшу прозорість.
Раніше портал Post.factum писав про те, що в се в минулому: найгучніші зіркові розлучення минулого року .
Топ новини
