Відновлення лісу та біорізноманіття: підхід BEF

У глобальному масштабі ліси покривають майже третину площі суші та містять понад 80% наземного біорізноманіття. Як розмір, так і якість лісового довкілля продовжують зменшуватися, і пов'язана з цим втрата біорізноманіття ставить під загрозу функціонування лісових екосистем та здатність лісів забезпечувати екосистемні послуги.

Розмаїття живих організмів завжди звертало на себе увагу дослідників. У початковому підході до вивчення різноманітності помітне прагнення описати рослинний та тваринний світ в окремому регіоні або континенті у таксономічному відношенні. З посиленням впливу людини на природні процеси виник новий напрямок – вивчення впливу різних антропогенних факторів на різноманітність біоти, тісно пов'язане з найважливішим завданням збереження генофонду. Ці два підходи нині тісно пов'язані між собою та визначають наукові основи охорони природи, відтворення біологічних ресурсів та раціонального природокористування. Але значення біорізноманіття як екологічної проблеми далеко за межами зазначених підходів.

Незважаючи на важливість цієї проблеми, її в сучасному розумінні почали вивчати лише трохи більше трьох десятиліть тому. Інтенсивність досліджень різко зросла з останнього десятиліття сучасності.

Серед багатьох питань, розроблюваних нині у тих вченнях про біорізноманіття, нині важливе значення мають: визначення ролі  біорізноманіття у функціонуванні біосистем різного рівнях їх організації; встановлення характеру зв'язків та можливих механізмів, що забезпечують гомеостаз біосистем у ході їх існування та розвитку; з'ясування ролі різноманітності у функціонуванні та еволюції екосистем; оцінка ролі біорізноманіття як складової функціональної похідної у відновленні та екологічній реабілітації екосистем в умовах жорсткого пресингу антропогенних факторів. 

^{Вирубування дерев у лісі, фото: total}
Для вирішення зазначених питань потрібен універсальний підхід до даної проблематики, що відповідає універсальному поняттю біорізноманіття, коли гомеостаз підтримується за рахунок видового розмаїття біоти та функцій, що нею виконуються. У цьому плані слід говорити про функціональну різноманітність, якій досі не приділялося достатньої уваги. Розуміння цього питання виникло у процесі вивчення функціональної ролі біотичних елементів у різних біогеоценотичних процесах. Дослідження останніх років показали, що екологічна стійкість та нормальне функціонування системи базується на множинності та комплементарності організмів, здатних до взаємозамінності.

У світлі зростаючого демографічного навантаження велике значення має як збереження біорізноманіття, так і в цілому відновлення лісових екосистем. Таке екологічне відновлення нещодавно почало приймати ідеї з погляду біорізноманіття-функціонування екосистеми (BEF). BEF підхід – це комплексний підхід «Біорізноманіття – функціонування екосистеми», у центрі уваги якого відновлення зв'язку між біорозмаїттям та функціонуванням екосистеми. 

^{Біорізноманіття у лісі, фото: kyivcity}
Тут ми даємо огляд важливих принципів, пов'язаних із відновленням лісів, на підставі яких можна зробити висновок із погляду підходу BEF. Для відновлення кількох функцій лісу потрібно кілька видів. Малоймовірно, що бідні на види плантації, які можуть бути оптимальними для виробництва надземної біомаси, перевершать ефективність спільноти різноманітних видів по поєднанню функцій, включаючи загальне зберігання вуглецю і контроль над потоками води і поживних речовин. Відновлення стабільних функцій лісу також потребує наявності кількох видів.

Зокрема, у світлі сценаріїв глобальної зміни клімату, які передбачають частіші екстремальні обурення та кліматичні явища, важливо включити розуміння зв'язку між біорізноманіттям та стабільністю функціонування екосистеми у проекти відновлення лісів.

При виборі деревних порід на відновлення доречно зосередитися не так на видах, як на функціональному розмаїтті спільнот деревних порід. Ну нарешті то дійшли до того, що, також генетичну різноманітність рослин і надземні і підземні зв'язки слід враховувати у процесі відновлення, оскільки вони, мабуть, мають помітні, але досі погано вивчені ефекти на рівні екосистеми. 

^{Екосистема лісу, фото: natworld}
Підхід BEF забезпечує корисну основу для оцінки відновлення лісів у контексті функціонування екосистеми, але він також підкреслює, що багато ще доведеться зрозуміти, особливо щодо взаємозв'язку між функціонуванням лісу, з одного боку, і генетичною різноманітністю, і над землею-під землею, з іншого.

Сильний акцент у BEF-підході на функціональну, а не на таксономічну різноманітність також може бути початком зсуву парадигми в екології відновлення, підвищуючи толерантність до аллохтонних видів, особливо щодо зв'язку між функціонуванням лісу, з одного боку, і генетичною різноманітністю та асоціаціями наземних та підземних видів, з іншого. Оскільки вони, мабуть, мають значні, але досі погано вивчені ефекти на рівні екосистеми.

За останні три десятиліття темпи обезліснення Землі сповільнилися, проте, незважаючи на це, з 1990 року було втрачено близько 420 млн. га лісу. Адже саме на ліси припадає основна частина всього наземного біорізноманіття планети: 60 тисяч різних видів рослин та дерев, 80 відсотків усіх видів земноводних, 75 відсотків видів птахів та 68 відсотків видів ссавців. Скорочення площі лісів веде до зникнення багатьох диких видів флори та фауни. 

^{Знеліснення, фото: ecoportal}
Відродження лісів це не лише глобальна мета сталого розвитку, а й вірний шлях до відновлення після пандемії та більш «зеленого» майбутнього. Про це заявив заступник Генерального секретаря ООН з економічних питань Лю Чженьмінь, виступаючи під час віртуального засідання, присвяченого Міжнародному дню лісів, які, за його словами, відіграли величезну роль у рятуванні людей від COVID-19.

Лю Чженьмінь нагадав, що ліси та зелені насадження запобігають ерозії та втраті ґрунтів та пом'якшують наслідки зміни клімату. Вони забезпечують людей паливом та продовольством. Багатьом ліси є важливим джерелом доходу. У період пандемії саме ліси дозволили забезпечити населення всім необхідним: вони стали вихідним матеріалом для масок, етанолу для антисептиків, паперових рушників, мила та інших предметів санітарії.